GPT-5.1 vs Gemini 3 : le duel des images

La semaine dernière, nous avons compté les points sur le texte. Cette semaine, on parle pixels, créativité et chronomètre. La claque n’est pas venue de là où je l’attendais.

Salut à tous !

Si vous avez lu mon article de la semaine dernière, vous savez que le match textuel entre les deux titans de l’IA, GPT-5.1 et Gemini 3, s’est joué dans un mouchoir de poche.

Mais l’IA, ce n’est plus seulement des mots. C’est aussi des images.

Alors, pour ce deuxième round, j’ai décidé de faire un voyage dans le temps. J’ai ressorti de mes cartons un test que j’avais conçu il y a quelque temps pour mon article GPT : Mon Assistant Designer.

L’idée est simple : reprendre exactement les mêmes prompts (un “naïf” et un “expert”) et voir comment nos jouets de 2025 s’en sortent.

J’ai donc testé :

• GPT-5.1 avec son module de création d’image natif.

• Gemini 3 avec sa nouvelle option “Banana” (oui, ils ont osé ce nom 🍌).

Installez-vous, ça va aller (très) vite.

Leçon n°1 : la machine change, la règle d’or reste

On entend souvent que les nouveaux modèles sont “magiques”, qu’ils devinent nos pensées. J’ai voulu vérifier ça en leur donnant à manger mon prompt simple (celui que tout le monde fait au début) et mon prompt élaboré (celui qu’on apprend à faire ici).

Le Test du “Prompt Simple”

J’ai demandé basiquement :

Représente un bol de fruits sur une table

Résultat ?

Dans les deux cas, c’est bof… C’est propre, c’est de la haute définition, mais ça manque cruellement d’âme. On tombe dans le cliché, le “déjà-vu” générique.

Le Test du “Prompt Elaboré”

Ensuite, j’ai injecté mon prompt structuré : contexte, style artistique, contraintes techniques, palettes de couleurs, références culturelles, etc.

Représente un bol de fruits sur une table. La scène se déroule dans une jolie cuisine rustique. La table où se trouve le bol est éclairée par un soleil automnal dont la lumière filtre à travers la fenêtre que tu représenteras. Les fruits sont de saison (l’automne) et l’ensemble de l’image dégage une ambiance douce et chaleureuse.

Et là, la magie opère. Que ce soit chez OpenAI ou chez Google, le résultat est bluffant. On passe de “l’image stock” à une véritable proposition artistique.

Conclusion (inchangée depuis 2 ans) : peu importe la puissance du moteur sous le capot, si vous mettez du mauvais carburant, vous n’irez pas loin. Pour viser l’excellence et éviter la médiocrité, le prompting reste votre meilleur atout. L’IA ne remplace pas votre créativité, elle l’amplifie.

Le Duel Visuel : une affaire de goût

Quand il s’agit de départager deux images, il y a beaucoup de trop de subjectivité pour décider. Chacun ses goûts !

La qualité est au rendez-vous des deux côtés. Si vous savez prompter, vous aurez une image exploitable.

Sauf qu’ il y a un “mais”. Un ENORME“mais”.

Le KO Technique : La vitesse

C’est là que tout s’est joué. C’est là que j’ai écarquillé les yeux devant mon écran.

Dans un flux de travail réel, quand on itère sur des designs, le temps est une ressource précieuse. On veut tester, jeter, recommencer.

Voici les chronos de mon test (moyenne sur 5 générations) :

• GPT-5.1 : 🐢 1 minute et 32 secondes.

  J’ai eu le temps de vérifier mes mails, de regarder par la fenêtre, et de me demander si ma connexion n’avait pas planté. C’est long. Très long.

• Gemini 3 (Banana) : 🚀 18 secondes.

  Je n’ai même pas eu le temps de lâcher ma souris. L’image est apparue presque instantanément.

Le verdict est sans appel.

Gemini l’emporte haut la main sur ce terrain. Google a optimisé son modèle “Banana” et ça change tout.

Attendre 1m30 casse le “flow” créatif. Avoir une réponse en moins de 20 secondes permet de rester dans l’action, de rebondir, d’affiner son idée en temps réel.

Le mot de la fin

Si vous aimez rêvasser ou vous faire un café entre chaque prompt, GPT-5.1 reste un excellent compagnon.

Mais si, comme moi, vous utilisez l’IA comme un partenaire de ping-pong créatif pour itérer rapidement, Gemini 3 vient de prendre une sérieuse longueur d’avance.

La semaine prochaine, on parlera de la création d’applications simples et utiles, quand on ne connaît pas le code et, encore une fois, on comparera les deux IA. D’ici là, soignez vos prompts !

Marc

P.S. : si cet article vous a plu, un petit like ❤️ me fait toujours plaisir et aide les autres lecteurs à comprendre qu’on raconte de belles choses ici !

Laissez un commentaire.

👋 Je suis Marc ASSI, formateur indépendant depuis bientôt 10 ans et fondateur de Jeu de Prompts.

Chaque semaine, je partage des ressources concrètes pour intégrer l’IA dans ton activité de formateur, sans jargon, sans se perdre dans les outils.

Si cet article t’a été utile, le meilleur moyen de me le dire c’est de le partager à un formateur qui en a besoin. 🙏

Abonnez-vous maintenant

🌐 jeudeprompts.fr — fiches, missions et prompts pour formateurs indépendants

💼 linkedin — on se connecte ?

📺 youtube — apprendre le libanais, ça change les idées 😄